четверг, 9 апреля 2026 г.

Отказ мужчины от секса – не значит он “просто не хочет“

 


Мне написала женщина, муж которой отказывается от интимной жизни, ответить двумя словами не реально.
Пост длинный, как и всегда, кому трудно много читать – просто проходим мимо.
Отказ мужчины от секса в длительных отношениях всегда воспринимается женщиной очень болезненно и дело здесь не только в нехватке близости.
Для женщины это неизбежно становится ударом по ее самооценке. Она начинает думать, что это с ней что-то не так, что она перестала быть желанной, что мужчина охладел, разлюбил, нашел другую или просто больше не видит в ней женщину.
Но клиническая практика показывает, что мужской отказ от сексуальной близости далеко не всегда связан с потерей чувств к жене. Очень часто за этим стоят совсем другие механизмы.
Первое, что важно понять – мужской отказ от секса с женой редко бывает просто нежеланием. В большинстве случаев это симптом. Иногда психологический, иногда физиологический, а иногда и смешанный. И чем дольше пара делает вид, что ничего страшного не происходит и не пытается поговорить об этом, тем глубже становится дистанция между ними.
Перейдем к самым распространенным причинам:
1. Перфекционизм и идея идеала:
Звучит безобидно, но на деле это тяжелая конструкция.
Есть мужчины, которые предъявляют к себе внутренне очень жесткие требования, что они должны быть:
• сильными,
• успешными,
• собранными,
• молодыми,
• сексуально безупречными,
• всегда готовыми,
• всегда на высоте.
Для такого мужчины сексуальная близость перестает быть живым контактом и превращается в самый настоящий экзамен.
А там, где есть экзамен – быстро появляется тревога за оценку.
Там, где есть тревога – тело уже не расслабляется.
Дальше запускается замкнутый круг – чем больше он боится не соответствовать, тем:
• выше напряжение,
• меньше спонтанности,
• больше избегания.
Женщина видит внешне холодность, равнодушие или отстраненность, а внутри у мужчины в этот момент может быть вовсе не отсутствие желания, а страх.
Страх:
• не справиться,
• потерять лицо,
• столкнуться с возрастом, уязвимостью и телесным несовершенством.
Для части мужчин отказаться от интимной жизни легче, чем рискнуть и увидеть, что они уже не те, кем привыкли себя считать.
2. Возраст и непринятая телесность :
Это тема, которую многие мужчины переживают намного тяжелее, чем признают вслух.
• снижение уровня тестостерона,
• изменения эрекции,
• выносливости,
• скорости возбуждения,
• необходимости более длинной стимуляции
Все это нормальные возрастные процессы.
Но если психика мужчины не готова принять факт, что тело меняется, он может начать защищаться через отрицание.
• не обсуждать
• не обращаться за помощью
• не перестраивать сексуальный сценарий
Просто отдаляться.
Здесь женщина совершает типичную ошибку, она воспринимает это исключительно на свой счет. Хотя во многих случаях мужчина отказывается не от нее, а от столкновения с собственной несостоятельностью в его внутреннем представлении о мужественности – это разные вещи.
Но для женщины, живущей внутри этих отношений, разница почти не ощущается – она чувствует себя отвергнутой.
3. Смещение сексуальности в фантазии:
Некоторые мужчины годами живут внутри фантазии о некой идеальной женщине, идеальном теле, идеальном сексе, идеальном возбуждении, идеальном наборе условий.
Проблема в том, что идеал не существует в реальности.
Реальная близость всегда несовершенна. В ней есть:
• усталость,
• особенности тела,
• возраст,
• настроение,
• накопленные обиды,
• бытовая жизнь,
• разный темп желания.
Живой контакт требует психической зрелости, а идеализация позволяет в этот живой контакт не входить. Пока человек служит своему идеалу, он может бесконечно искать причину не хотеть того, кто есть рядом.
Иногда к этому добавляется смещение сексуальности в мир фантазий, порно, внутренней изоляции или аутоэротики. Там все проще:
• нет живого другого человека,
• нет риска не соответствовать,
• нет необходимости выдерживать эмоциональную близость.
Это создает очень опасную иллюзию контроля. Мужчина вроде бы сохраняет сексуальность, но выводит ее из отношений.
И женщина рядом оказывается в особенно тяжелой позиции – формально мужчина не импотент, не асексуален, не мертв эмоционально,
но для нее он полностью закрыт.
4. Жена стала родственником:
Есть еще кое-что, о чем женщины обычно узнают уже постфактум – мужчины, которые изменяют и при этом отказываются от близости с собственной женой.
Здесь важно понимать, что это не означает, что у этого мужчины сильное либидо или ему не хватало секса с женой. В таких случаях сексуальность не исчезает, она просто выводится из отношений.
С женой – дистанция, избегание, холод.
Вне отношений – возбуждение, интерес, активность.
Психологически это связано с расщеплением. Жена перестает восприниматься как объект желания и фиксируется в другой роли:
• семья,
• стабильность,
• мать,
• обязательства.
То есть она практически родственник, а родственник не возбуждает.
Сексуальность переносится туда, где нет ответственности, нет бытовой истории, нет уязвимости и можно не соответствовать ожиданиям.
В такой конструкции мужчина продолжает жить в семье, сохраняет внешнюю лояльность, но при этом полностью выключать сексуальный контакт с женой.
И для женщины это одна из самых тяжелых ситуаций, потому что она сталкивается не просто с отказом, а с ощущением замещения.
Важно говорить честно – в этом случае проблема уже не только в страхе, возрасте или психике. Здесь появляется третий участник (реальный или символический), что радикально меняет всю динамику отношений.
Нужно отдельно сказать и о психологической стороне женского состояния в такой паре.
Когда мужчина системно отказывает в близости, женщина постепенно начинает разрушаться изнутри.
• сначала она пытается понять
• потом стать мягче, привлекательнее, терпеливее, удобнее
• начинает искать причину в себе
• злится на мужа и всех вокруг
• стыдится своей злости
• привыкает жить в дефиците
Все это сопровождается внутренним унижением, о котором почти никто не говорит, потому что женская боль в такой ситуации часто выглядит неприличной. Ее нельзя до конца легализовать.
Ей все вокруг говорят:
- не дави,
- не требуй,
- пойми его,
- возраст,
- стресс,
- перебесится,
- мужчинам тоже тяжело.
Все это правда.
Но правда и то, что женщина в этот момент тоже страдает.
Главное здесь для женщин, не думать: “как заставить мужчину снова захотеть жену?“
И не искать варианты: “как стать еще лучше, чтобы он отреагировал?“
Главное другое в такой ситуации – признает ли сам мужчина наличие проблемы в паре.
Потому что если для женщины это боль, а для него это тема, которую он не собирается обсуждать – тогда отношения фактически заходят в тупик.
Невозможно восстановить сексуальную близость в одиночку.
Невозможно вдвоем жить в паре, если работать над ней готов только один.
Если мужчина способен:
• говорить,
• признавать страх,
• идти к врачу,
• проверять гормональный фон,
• сосудистый компонент,
• уровень стресса,
• разбираться с депрессией,
• тревогой,
• зависимостями,
• телесным стыдом
• образом собственной мужественности
только тогда с ситуацией можно работать и чаще всего довольно успешно.
Но если он выбирает:
• отрицание,
• дистанцию,
• раздражение,
• обесценивание темы
• перекладывает ответственность за все на женщину
тогда это уже не вопрос либидо, здесь вопрос зрелости личности и готовности оставаться в данных отношениях.
Женщине в этой ситуации важно перестать жить в иллюзии, что ее задача все это молча вынести и еще бережно спасти самооценку мужчины. даже ценой разрушения собственной.
Нет.
Ваша задача честно ответить себе на несколько вопросов:
Может ли вы жить без сексуальной близости в этих отношениях?
На каких условиях?
Как долго?
Без фантазий, без самообмана, без ожидания чуда.
Многие женщины годами не уходят не из-за любви к мужу, а из-за надежды, что еще чуть-чуть и все наладится, все будет как прежде.
А потом вдруг обнаруживают, что прошли годы, а они так и остались в эмоциональном и телесном голоде.
Должна отметить еще одну крайне важную вещь, речь о динамике взаимодействия:
Иногда женщины НЕОСОЗНАННО усиливают то, что пытаются исправить.
Как это происходит на практике:
Когда мужчина уже находится в тревоге, стыде или ощущении несостоятельности, реакция женщины может либо снижать напряжение, либо резко его усиливать.
Некоторые женские реакции усугубляют и так сложную ситуацию:
• Давление и требование:
‘’ты должен хотеть’’,
‘’нормальные мужчины хотят‘’,
‘’ да что с тобой не так‘’
это усиливает тревогу и закрепляет избегание.
• Критика и сравнение:
прямо или через сарказм, что бьет по самооценке и делает секс еще большим экзаменом.
• Контроль и гиперфокус на теме:
постоянные разговоры, проверки, попытки разобраться прямо здесь и сейчас. Что создает у мужчины ощущение преследования.
• Обесценивание уязвимости:
когда мужчина все-таки показывает страх или неуверенность, а в ответ получает: ‘’ты не мужик, ты тряпка‘’ – закрывается окончательно.
И дальше происходит простая вещь:
чем больше давления со стороны женщины – тем меньше у мужчины желания входить в контакт. По сути замкнутая система.
Здесь нет обвинения женщины, это та часть динамики, которую нельзя игнорировать, если вы действительно хотите что-то менять.
Женщина может влиять на динамику, но не может в одиночку исправить всю ситуацию.
Нет универсального решения проблемы для всех.
Иногда женщина остается, потому что в паре есть дружба, глубокая привязанность, общая жизнь, уважение, дети, история, чувство дома.
Иногда уходит, потому что телесная близость для нее неотъемлемая часть полноценной жизни и это тоже нормально.
Отсутствие секса в отношениях для женщины – не мелочь. Это вопрос качества жизни, психического состояния, самоощущения и чувства своей женской ценности.
Самое важное – не сводить все к примитивному “он не хочет“.
За этим могут стоять и проблемы со здоровьем, и накопленные конфликты в паре. Причин много.
Именно поэтому такие ситуации нельзя разбирать одним советом из серии “будь мягче“ или “порадуй его новым бельем“.
Если мужчина уходит от сексуальной близости системно – это не случайность. Это маркер и его нужно читать правильно.
Мужской отказ от секса – это не всегда отсутствие любви к жене. Но это всегда сигнал, что в отношениях есть процесс, который нельзя игнорировать.
Эва Майер — холистический психотерапевт, сексолог-психолог.


https://tinyurl.com/3jtdt876

Головний парадокс хімічної освіти

 


Головний парадокс хімічної освіти: поки більшість наук будують будинок знизу вгору, лише хімія змушує вивчати дах (реакції, колір розчинів, осад), не пояснюючи як працює фундамент.
В фізиці можеш побачити, як котиться кулька, в біології побачити клітину в мікроскоп. В хімії ми працюємо з макрорівнем, тоді як причини всього, що відбувається, лежать на субатомному рівні.
Вчителька в школі каже: Натрій активний, бо він у першій групі. Це просто класифікація, це не пояснення.
Натрій активний через специфічну кривизну потенціальної ями та електронну кореляцію. Щоб таке зрозуміти, треба знати диференціальні рівняння. Оскільки школярі їх не знають, хімію перетворюють на книгу рецептів та набір абстрактних правил.
Якщо почати докопувати до основ хімії, то з'ясовується, що цеглинки хімії не кульки-атоми, а хвильові функції. Справжня хімія на фундаментальному рівні це рівняння Шредінгера для багатоелектронних систем.
Ці рівняння неможливо розв'язати точно ні для чого складнішого за Гідроген. Починається територія квантової хімії, де замість реальних об'єктів оперують ймовірностями, інтегралами перекривання та релятивістськими ефектами.
99% людей зупиняються на рівні Макро, 0.1% доходять до Мікро, і лише 0.0001% до квантового фундаменту.
При невеликому заглибленні до цеглинок хімія зникає і перетворюється на чисту фізику та математику.
Щоб зрозуміти, чому Фтор такий електронегативний на рівні цеглинок, не допоможе знати Періодичну таблицю (ту яку росіяни звуть Менделєєва). Треба розуміти принцип Паулі (чому електрони не падають на один рівень). Теорію функціонала щільності DFT (як розрахувати енергію системи). Ефекти екранування та проникнення (як саме s-електрони відчувають ядро краще за p-електрони).
Хімія наука про емерджентні властивості. Мільярди атомів збираються разом і створюють якусь нову якість: колір, плинність, вибуховість, яку майже неможливо передбачити, просто дивлячись на рівняння Шредінгера.
Хіміки користуються укрупненими абстракціями: електронегативність або кислотність. Це робочі інструменти, які дозволяють створювати ліки та нові матеріали, не занурюючись в математичне пекло цеглинок світобудови.
Хімія це як керування автомобілем.
Щоб доїхати з А в Б не обов'язково знати чи можна твою дизельну Теслу переобладнати на ГБО.
Лавуазьє запропонував абстракцію: елемент. Речовина, яку неможливо розкласти на простіші компоненти хімічним шляхом. Це була перша спроба створити алфавіт Всесвіту,
Франкленд та Кекуле придумали абстракцію валентності. Спроба пояснити, чому одні атоми дружать з одними, але ігнорують інших. Хіміки уявили в атомів певну кількість рук/гачків, якими вони чіпляються один за одного. Це чиста абстракція, яка пізніше трансформувалася в поняття хімічного зв’язку.
Авогадро ввів абстракцію числа-гіганта: моль. Це місток між мікросвітом (де діють сили Кулона) та макросвітом (де діють грами та літри).
Кекуле придумав ароматичність. Коли йому наснилася змія, що кусає себе за хвіст, він придумав структуру бензольного кільця. Концепція ароматичності це опис особливої стабільності деяких сполук. На квантовому рівні це звучить апокаліптично: "делокалізація електронів". Для хіміка-органіка це просто магічне коло всередині шестикутника.
Полінг розвинув ідею електронегативності. Це шкала жадібності. Полінг призначив числа від 0.7 до 4.0 різним атомам, щоб передбачити, куди зміститься електронна густина. Це не фізична величина, яку можна виміряти приладом в атомі, а відносна математична модель.
Полінг розвинув ідею гібридизації орбіталей. Натягнув сову на глобус, але користь такого глобуса величезна. В реальності s та p орбіталі це різні математичні функції. Щоб пояснити, чому метан CH4 має форму правильної піраміди, вирішили: А давайте вдамо, що вони змішуються і стають однаковими sp3-орбіталями. Квантові фізики довго сміялися, але модель працює ідеально для прогнозування форми молекул. Дизельна Тесла їде з пункта А в пункт Б після переобладнання на ГБО.
Арреніус, Бренстед, Льюїс довго переробляли ідею кислотності та pH. Міняли абстракцію тричі. Спочатку це було те, що кисле на смак. Потім те, що дає протон H+. Льюїс запропонував найвищий рівень абстракції: кислота це порожня кишеня / акцептор електронної пари. pH придумали математики як логарифмічна абстракція, щоб не писати зайві нулі після коми.
Арреніус придумав енергії активації. Це концепція енергетичного бар’єру. Ми уявляємо реакцію як подорож через гору. Щоб з А отримати Б, треба спочатку штовхнути систему вгору. Ця абстракція дозволяє розуміти, чому папір не загоряється сам по собі на повітрі, хоча це енергетично вигідно.
Коли жодна з класичних формул не може описати реальну молекулу, хіміки кажуть: Це резонанс між кількома структурами. Молекула не перескакує з одного стану в інший. Вона є чимось середнім. Наш мозок не може намалювати це одним малюнком, тому ми малюємо кілька штук і ставимо між ними стрілки.
Періодична таблиця теж гігантська абстракція. Це спроба впорядкувати хаос за допомогою ритму та повторень.
Ентропія Людвіга Больцмана найстрашніша абстракція студентів. Больцман запропонував математичний спосіб виміряти хаос. У хімії ентропія пояснює, чому реакції взагалі відбуваються: всесвіт хоче розсіяти енергію та перемішати частинки. Коли розчиняєш цукор у чаї, ентропія зростає, і саме цей потяг до безладу змушує кристали розпадатися. Звучить науково?
Джозая Віллард Гіббс об’єднав ентальпію (тепло) та ентропію (хаос) в одну магічну величину G = Вільна енергія Гіббса.
G це хімічний потенціал, який показує, чи піде реакція сама по собі. Якщо G < 0, реакція відбудеться. Це як камінь, що котиться з гори. Гіббс видумав спосіб вирахувати, де у хімії низ, а де верх.
Концепція того, що світло це і хвиля, і частка (фотон), дозволила створити спектроскопію. Ми уявляємо, що молекула танцює (вібрує або обертається) лише на певних частотах. Поглинання фотона це перехід з одного поверху енергії на інший.
Ганс Бете та Джон Ван Флек вигадали концепцію кристалічного поля. Коли Марганець чи Хром утворюють складні сполуки, їхні d-орбіталі, які раніше були однаковими, раптом розщеплюються на різні енергетичні рівні. Ця абстракція пояснює, чому розчини солей металів кольорові. Наприклад, чому марганцівка фіолетова, а мідний купорос блакитний. Це просто електрони, що стрибають між розщепленими рівнями. Ларчик відкривався просто!
Гідрофобність та гідрофільність це абстракції любові та ненависті до води. Гідрофобність це не якась особлива сила відштовхування. Це ефект, коли молекули води настільки сильно хочуть бути разом через водневі зв'язки, що буквально виштовхують чужинців (жири, олії) зі свого середовища. На цій абстракції тримається вся біологія клітинних мембран.
Генрі Ейрінг вигадав Перехідний стан та Активований комплекс. Ми не можемо побачити момент, коли старі зв’язки вже розірвалися, а нові ще не виникли. Це триває лише фемтосекунди. Ейрінг придумав абстракцію перехідного стану: такий собі хімічний привид, де атоми застигли в найбільш нестійкій конфігурації. Це дозволяє хімікам малювати графіки енергії та розраховувати швидкість реакцій.
Джордж Уленбек та Семюел Гаудсміт придумали найбільш зубодробильну концепцію: спін електрона. Це одна з найбільш абстрактних речей. Електрон не обертається навколо своєї осі, як дзиґа (це фізично неможливо для точкової частки), але він поводиться так, ніби він обертається. Це "ніби-то" (магнітний момент) дозволяє пояснити, чому в одній комірці може бути лише два електрони і чому існують магніти.
Гіббсу було мало і він вигадав Хімічний потенціал. Тиск, який змушує речовину переміщатися або перетворюватися. Це як рівень води в сполучених посудинах. Речовина завжди прагне перейти з місця, де її хімічний потенціал високий, туди, де він низький. Це пояснює все: від дифузії парфумів у повітрі до того, чому працюють батарейки.
Латимер і Родебуш вигадали водневий зв'язок. Це фейсбук для молекул. Це не повноцінний хімічний зв'язок бо обміну електронами майже немає. Це сильне електростатичне притягання. Без цієї абстракції ми б не зрозуміли, чому вода рідка, а не газ, як H2S. Чому ДНК тримається купи, але легко розстібається для копіювання.
Маллікен і Хунд вигадали метод МО ЛКАО (Молекулярних Орбіталей як Лінійної Комбінації Атомних Орбіталей). Ми вдаємо, що коли атоми зближуються, їхні індивідуальні електронні хмари забувають про свої ядра і зливаються в спільні орбіталі на всю молекулу. Це дозволяє пояснити, чому кисень O2 притягується магнітом (парамагнетизм). Класична валентність цього пояснити не може.
Ступінь окиснення це взагалі інвентарний бухоблік електронів. Ми припускаємо, що всі зв'язки в молекулі іонні, і всі електрони належать сильнішому (більш електронегативному) атому. Це часто не відповідає реальності (зв'язки можуть бути ковалентними), але це інструмент для балансування складних реакцій.
Гульдберг і Вааге придумали хімічна рівновагу. Ідея про те, що реакція ніколи не закінчується. Коли нам здається, що в склянці нічого не відбувається, насправді мільярди молекул перетворюються на продукт, а мільярди інших одночасно розпадаються назад. Рівновага це стан бігу на місці.
Альфред Вернер вигадав координаційне число. Це концепція оточення центрального атома. Вернер припустив, що метали мають головну та побічну валентність. Це дозволило зрозуміти структуру комплексних сполук (гемоглобін у крові), де залізо тримає навколо себе 6 сусідів, хоча його валентність 2 або 3.
Ральф Пірсон вигадав теорію м’яких і жорстких кислот та основ (HSAB). Подібне до подібного. Пірсон розділив частинки на жорсткі (маленькі, міцно тримають електрони) та м’які (великі, легко деформуються). Жорсткі люблять жорстких, м’які м’яких. Це пояснює, чому одні токсини (ртуть) миттєво отруюють організм, вибираючи саме м’які сірчані групи в наших білках.
Інгольд вигадав Мезомерний та індуктивний ефект. Абстракція електронного перетягування канату. Індуктивний ефект: електрони зміщуються по ланцюжку зв'язків. Мезомерний ефект: електрони перестрибують через подвійні зв'язки. Це дозволило органікам передбачити, в яке саме місце молекули вдарить реагент, просто дивлячись на формулу на папері.
Хіміки-шовіністи розділили світ на нуклеофіли та електрофіли:
багатих та бідних на електрони. Любитель ядер має зайві електрони і шукає, кому б їх дати. Електрофіл має дефіцит і шукає, де б їх вкрасти. Вся органічна хімія це історія того, як нуклеофіл атакує електрофіла.
Автопротоліз (самоіонізація) ідея про те, що чисті речовини їдять самі себе. Навіть у абсолютно чистій воді одна молекула H2O завжди забирає протон у іншої, утворюючи H3O+ та OH-. Ця крихітна частка саморуйнування води є основою всього поняття кислотності та pH.
Хіміки це люди, які взяли неймовірно складну математику Всесвіту і переклали її на мову ТікТок та Інстаграм:
* стрілочки (рух електронів).
* кульки та палички (молекули).
* енергетичні ями (стабільність).
Якби вони не придумали ці абстракції, далі б сиділи над рівнянням для одного атома Гелію, намагаючись зрозуміти, куди там летить той Шредінговий електрон.
Кожна з цих абстракцій окремий інструмент у швейцарському ножику. Щоб зрозуміти, як працює фотосинтез, знадобиться:
* фотон / абстракція світла.
* перенос електрона / абстракція ОВР
* координаційне число для магнію в хлорофілі.
* вільна енергія щоб зрозуміти, звідки береться сила будувати глюкозу.
Хімія не вивчення цеглинок, а вивчення правил гри між ними, які ми самі ж і сформулювали, щоб не збожеволіти від складності природи.


https://tinyurl.com/ms7fuwe7


вторник, 7 апреля 2026 г.

Самый смертоносный хищник Земли.

 


Лев — символ охотничьей мощи. Его успешность на охоте — около 25%. Большая белая акула добивается результата примерно в половине атак. Волчья стая срабатывает в 14% случаев. Теперь угадайте, какой хищник убивает в 95 случаях из 100. Подсказка: он помещается у вас на ладони.
Стрекоза. Обыкновенная стрекоза — самый результативный охотник, когда-либо существовавший на Земле. Это не метафора и не преувеличение Исследования, проведённые нейробиологами из Гарварда и Института Говарда Хьюза, подтвердилиз стрекозы перехватывают добычу в воздухе с результативностью до 95% Ни одно другое животное на планете даже близко не подходит к этому показателю.
Секрет — в нервной системе. Стрекоза не летит туда, где находится жертва Она вычисляет, где жертва окажется через долю секунды, и летит именно в эту точку. Это называется «перехват с упреждением» — тот самый принцип, по которому работают зенитные ракетын Мозг размером с булавочную головку выполняет баллистические расчёты быстрее, чем любая другая нервная система в животном мире.
Их глаза — шедевр эволюционной инженерии. Около 30 000 фасеток в каждом глазу обеспечивают почти полный обзор на 360 градусов. Стрекоза видит вас, даже если вы стоите прямо за её спиной. Она различает ультрафиолетовый и поляризованный свет, недоступные человеческому глазу. А каждое из четырёх крыльев управляется независимо, позволяя зависать, лететь боком и даже задним ходом.
И самое ошеломляющее: стрекозы существуют более 300 миллионов лет Они летали, когда динозавров еще не существовало. Они пережили пять массовых вымираний, уничтоживших большинство видов на планете. И всё это время они убивали с
эффективностью, о которой любой хищник-суперзвезда может лишь мечтать. Когда стрекоза в следующий раз пролетит мимо вашего лица — знайте: вы только что разминулись с самой совершенной машиной смерти в истории жизни на Земле..

Церковь Богоявления Господня, Рязанская область

 


Богоявленская церковь — руинированный православный храм селе Богоявление Елатомского уезда Тамбовской губернии, ныне урочище в Рязанской области.

54°38′26″ с. ш. 42°08′11″ в. д.HGЯO
Типправославный храм
Страна
МестоположениеЕрмишинский район
ЕпархияКасимовская епархия
СтатусОбъект культурного наследия народов РФ регионального значения (Рязанская область) Объект культурного наследия народов РФ регионального значения. Рег. № 621710951350005 (ЕГРОКН). Объект № 6200000982 (БД Викигида)








История

Храм Богоявления был построен в 1911 году в селе Богоявление Елатомского уезда Тамбовской губернии. Первоначальный проект был выполнен в 1898 году архитектором Ф. А. Свирчевским. В проекте был применён особый, своего рода авторский, приём использования пустотелых пилонов в качестве основных опор для пятикупольных церквей «византийского» стиля. В пояснительной записке к первоначальному проекту храма Свирчевский упомянул о разработанном им ранее конструктивном методе: «Церковь эта спроектирована по образцу выстроенной и прочно существующей церкви в селе Лесном Ардашеве Темниковскаго уезда, с изменениями наружной отделки и пристроек сбоку колокольни». По просьбе попечителей строительства А. А. Виноградова и В. Г. Сорокина в 1903 году проект был изменён (автор неизвестен); изменения, коснувшиеся планировочной схемы церкви, не затронули принципиального конструктивного решения купольной системы: была убрана трапезная и колокольня, значительно увеличен центральный купол и расширен центральный неф[1].





В 1930-х годах храм был закрыт и использовался как склад зерна. Во время коллективизации часть жителей Богоявления погибли, часть арестованы, часть расселены по соседним деревням. Во время укрупнения колхозов оставшиеся жители села разъехались, последнюю семью переселили в 1984 году в соседнее село Большое Ляхово.




Современность

В 2012 году храм передали в собственность Милостиво-Богородицкого женского монастыря Касимовской епархии. С тех пор перекрыли главный купол, водрузили новый крест, а далее восстановление здания очень сильно замедлилось.

Внутри церкви, на боковых стенах у входов, сохранились фрески. На них изображены кресты с подвесками.














Примечания