Внушение и как все происходит

 

Внушение

Внушение (лат. suggestio - суггестия) - способ психологического влияния на психологию человека, связанный со снижением сознательности и критичности при восприятии и реализации внушаемого содержания, с отсутствием целенаправленного активного его понимания, развернутого логического анализа и оценки в соотношении с прошлым опытом и данным состоянием субъекта.

Внушение обладает рядом функций:

 

	1)     содействует формированию общественной психологии людей, внедрению в сознание сходных взглядов и убеждений, мнений и оценок, норм деятельности и поведения;
	2)     направляет и регулирует активность личности, побуждая к определенным делам и поступкам или удерживая от них.

Суггестор (субъект воздействия, внушающий) использует определенные приемы внушения, вводит в психику суггеренда (объекта воздействия, внушаемого) те или иные установки, направленные на изменение психической деятельности.  Внушение принимается суггерендом при сниженной степени осознанности и критичности, становится его внутренней установкой, которая направляет, регулирует и стимулирует психическую и физическую активность.

Основным средством внушения является слово, речь внушающего. Неречевые факторы (жесты, мимика, действия) обычно оказывают дополнительное влияние. Внушение невозможно без семантического (смыслового) содержания, так нельзя что-нибудь внушить на незнакомом человеку языке.

Помимо основной информации, вводится еще добавочная, повышающая достоверность основной. Если добавочной информации (соответствующей мимики, интонации, авторитета, уверенной речи) не будет или окажется недостаточно, эффект внушения не наступит.

В процессе восприятия внушения деятельность мышления ослабляется, сознание работает на восприятие и запоминание. Особенностью внушения является направленность не на логику и разум, а на готовность получить распоряжение и инструкцию к действию. Именно поэтому внушение не нуждается в системе логически доказательств и глубоком осознании смысла.

Задача суггестора — повлиять таким образом, чтобы реакция соответствовала целям психологического воздействия. Для этого необходимо увеличить насколько возможно степень автоматизма ответной реакции суггеренда. Мы больше подвержены внушению когда действуем бездумно. Мы склонны бездумно реагировать послушанием на авторитетное лицо, когда наши мысли заняты чем-то другим или когда стимулу может быть присвоен жесткий категориальный ярлык.

Степень автоматизма зависит и от содержания сообщения: его сложности, конкретности, значимости. Например, чем проще содержание внушения, тем больше шансов, что реакция на него будет автоматической, особенно, если оно не противоречит нашим убеждениям; чем более конкретен призыв к действию, содержащийся во внушении, тем выше будет степень автоматизма ответной реакции.

Воздействие суггестора обычно осуществляется в два этапа:

	1)     На подготовительном этапе суггестор сначала психологически готовит суггеренда к принятию последующего содержания внушения, то есть снижает его сопротивляемость и повышает внушаемость. Для этого используется приемы релаксации, опоры на нечто жизненно важное и значимое для суггеренда и укоренившееся в его психике.
	2)     После этого, на исполнительном этапе, субъект «вводит» в психику объекта и закрепляет в ней образцы мышления, поведения или психические состояния, которые являются целью воздействия.

Личный авторитет суггестора, уверенность его вербального и невербального поведения, отчетливая размеренная речь являются важными условиями успешного внушения. Хотя добиться успеха может и человек с небольшим авторитетом, если внушает именем или от имени другого лица, пользующегося авторитетом.

На эффективность внушения влияют личностные и профессиональные качества суггестора, такие как: уверенность в достижении цели, эмоциональное отношение к тому, что он хочет внушить, знание техник воздействия, правильный прогноз реакций сугггеренда, степени его внушаемости.

По способу воздействия внушение может быть прямым или косвенным:

• ​Прямое (открытое) внушение — это воздействие с конкретной, четко обозначенной целью. Например, людей призывают к совершению определенных действий. При открытом внушении влияние осуществляется прямой речью с определенным смысловым значением и, как правило, приказом.

Прямое внушение делают эмоционально насыщенным повелительным тоном в виде резких, коротких фраз, обычно несколько раз повторяемых. Речь сопровождается целым потоком сигналов, посылаемых мимикой, жестами, интонацией говорящего. Цель внушения открытая, поэтому суггеренд может установить связь между произведенным внушением и вызванным им действием. Эффективность прямого внушение зависит от авторитета суггестора, соответствия сообщения и имеющихся представлений суггеренда, его внушаемости. Прямое внушение широко применяется в воспитании, психотерапии.

• Косвенное (закрытое) внушение характеризуется неявностью цели или не имеет прямой направленности на того, кто является истинным объектом воздействия. Данный вид внушения является опосредованным - на суггеренда действуют не прямо, а организуют определенные условия среды, например, путем введения добавочного раздражителя, наделенного новым информационным значением (история, метафора, плацебо).

​Суггеренд не осознает внушающего действия, цель замаскирована, эффект приписывается какому-то раздражителю, который сам по себе не способен его вызвать, потому косвенное внушение встречает меньше противодействия, чем прямое. При этом имеющиеся у суггеренда представления могут даже поддерживать и усиливать эффект.

Разновидностями косвенного внушения являются: внушение через противопоставление, внушение через запрет.

Внушение через противопоставление предполагает, что суггеренд не желает уступать другому. В формулу вводится противоположное тому, чего добивается суггестор: возможности суггеренда противопоставляются возможностям другого человека, с которым он соревнуется в том или ином деле.
В формулу внушения через запрет вводится неаргументированный запрет на действие, которого добивается суггестор. Эффект зависит от внушаемости суггеренда.

Специфическим видом внушения является самовнушение.
В процессе общения воздействию внушения противостоит контрвнушение. Контрвнушение включает мыслительный, эмоциональный и волевой компоненты, которые формируются в процессе развития личности под влиянием воспитания и дают возможность оказывать сопротивление внушению.

https://tinyurl.com/b2zvuyfy

Медицинские мифы, которые продолжают разрушать здоровье, несмотря на все доказательства науки.

 

1. Антибиотики лечат простуду и грипп

·        Миф: При сильном кашле, высокой температуре и ОРВИ нужно сразу пить антибиотики.

·        Реальность: Антибиотики уничтожают исключительно бактерии. Простуда, грипп и COVID-15 — это вирусные инфекции, против которых эти лекарства абсолютно бесполезны. Бесконтрольный прием антибиотиков разрушает микрофлору кишечника и развивает антибиотикорезистентность — супербактерии становятся устойчивыми к лечению.

2. При эпилептическом припадке нужно разжать человеку зубы ложкой

·        Миф: Во время судорог человек может проглотить или откусить себе язык, поэтому в рот нужно засунуть металлический или твердый предмет.

·        Реальность: Мышцы языка во время припадка находятся в гипертонусе, проглотить его физически невозможно. Попытки вставить ложку, нож или пальцы между зубов приводят к переломам челюсти, выбитым зубам и удушению обломками. Правильная помощь: положить человека на бок и подложить под голову что-то мягкое.

3. Ожоги нужно мазать маслом или пантенолом в первые минуты

·        Миф: Подсолнечное масло, сметана или мазь от ожогов сразу после травмы помогают коже зажить.

·        Реальность: Любое масло или плотный крем создают на ране герметичную пленку. Она задерживает тепло внутри тканей, из-за чего ожог уходит глубже и повреждает кожу еще сильнее. Первые 15 минут ожог нужно охлаждать исключительно проточной прохладной водой.

4. Остеохондроз — главная причина боли в спине

·        Миф: Если болит спина, это «остеохондроз» или «вылетевший позвонок», который нужно вправить.

·        Реальность: На постсоветском пространстве «остеохондрозом» ошибочно называют любую боль в спине. В международной практике это редкая патология роста костей у детей. В 90% случаев спина болит из-за мышечного спазма, малоподвижного образа жизни, стресса или непривычной нагрузки, а не из-за «стирания» позвонков.

5. Диагноза «Вегетососудистая дистония» (ВСД) не существует

·        Миф: Слабость, головокружение, панические атаки и перепады давления — это проявления ВСД, которую лечат ноотропами и каплями.

·        Реальность: В Международной классификации болезней (МКБ) нет диагноза ВСД. Под этой «ширмой» часто скрываются реальные проблемы, требующие разного лечения: железодефицитная анемия, клиническая депрессия, тревожные расстройства, патологии щитовидной железы или кардиологические заболевания.

6. Витамины и БАДы полезны всем и их можно пить «для профилактики»

·        Миф: Мультивитамины и биодобавки укрепляют иммунитет и защищают от болезней, поэтому их нужно принимать горстями.

·        Реальность: Бесконтрольный прием БАДов перегружает печень и почки. Избыток жирорастворимых витаминов (A, D, E, K) токсичен и накапливается в организме. Например, гипервитаминоз D может вызвать кальциноз сосудов и почечную недостаточность. Витамины назначаются врачом только на основании лабораторно подтвержденного дефицита.

7. Рак можно вылечить содой, травами или голоданием

·        Миф: Альтернативная медицина (щелочная диета, отвары, жесткий пост) способна уничтожить раковые клетки без химии.

·        Реальность: Ни один метод альтернативной медицины не имеет доказанной эффективности против онкологии. Увлечение «народными» методами отнимает у пациента самое ценное — время. К моменту, когда человек все же обращается к онкологам, болезнь часто переходит в неизлечимую терминальную стадию.

8. Капельницы «для чистки сосудов» и «укрепления мозга» необходимы раз в полгода

·        Миф: Пожилым людям и трудоголикам полезно периодически «прокапаться» в стационаре ноотропами или сосудистыми препаратами для профилактики инсульта.

·        Реальность: Понятия «почистить сосуды» в медицине не существует — атеросклеротические бляшки нельзя растворить капельницей. Большинство популярных в СНГ ноотропов и «сосудистых» ампул не имеют доказанной эффективности. Сама процедура капельницы без строгих показаний — это необоснованный риск инфекций и нагрузка на сердце объемом вливаемой жидкости.

9. Если ничего не болит, значит, вы полностью здоровы

·        Миф: К врачам нужно ходить только тогда, когда симптомы мешают нормально жить.

·        Реальность: Самые опасные «убийцы» на ранних стадиях развиваются абсолютно бессимптомно. Артериальная гипертензия, сахарный диабет 2-го типа, повышенный холестерин и многие виды рака (например, шейки матки или кишечника) годами не вызывают боли. Обнаружить их вовремя позволяют только регулярные профилактические чек-апы и скрининги.

10. Повышенное давление — это «норма возраста», если нет симптомов

·        Миф: Давление 150/90 в 60 лет — это нормально, ведь голова не болит и «я его не чувствую».

·        Реальность: Гипертонию называют «тихим убийцей». Независимо от того, чувствует человек давление или нет, оно разрушает сосуды мишеней-органов: головного мозга, сердца, почек и сетчатки глаз. Отсутствие симптомов при высоком давлении не снижает риск внезапного инсульта или инфаркта. Норма для взрослых любого возраста — до 130/80 мм рт. ст.

11. Алкоголь в малых дозах полезен для сердца и сосудов

·        Миф: Бокал красного вина в день защищает от атеросклероза и продлевает жизнь.

·        Реальность: Современные кардиологические исследования и ВОЗ сошлись во мнении: безопасной дозы алкоголя не существует. Этиловый спирт — это токсин и канцероген. Любая «польза» вина полностью перекрывается его разрушительным действием на печень, поджелудочную железу и повышением риска развития онкологических заболеваний.

12. Хрустеть пальцами вредно — будет артрит

·        Миф: Постоянное щелканье суставами пальцев приводит к их деформации, воспалению и артриту в старости.

·        Реальность: Звук хруста возникает из-за резкого схлопывания пузырьков газа в синовиальной жидкости при растяжении суставной сумки. Известный американский врач Дональд Ангер 60 лет хрустел суставами только на левой руке, чтобы проверить этот миф. В итоге обе его кисти остались абсолютно здоровыми, что подтвердило отсутствие связи между хрустом и артритом.

13. Проба Манту нельзя мочить

·        Миф: Попадание воды на место введения туберкулина испортит результат теста и покажет ложноположительную реакцию.

·        Реальность: Туберкулин вводится внутрикожно, а не накожно. Обычная вода при мытье рук или принятии душа не может проникнуть под кожу и повлиять на реакцию. Главное правило — место пробы нельзя тереть мочалкой, чесать, заклеивать пластырем или мазать антисептиками.

14. Холестерин это враг, а яйца есть нельзя. 

Организму холестерин жизненно необходим: он строит клеточные мембраны и синтезирует гормоны. Холестерин из пищи (в яйцах, креветках) почти не влияет на уровень холестерина в крови. Его повышает сахар, трансжиры и малоподвижный образ жизни. Ограничивая яйца, вы лишаете себя качественного белка и лецитина, а сосуды всё равно страдают от сладкого.

15. Гречка и сыроедение лечат анемию. 

Железо из растений (негемовое) усваивается в разы хуже, чем из мяса (гемовое). Чтобы получить дозу железа, эквивалентную куску говядины, нужно съесть ведро гречки. А если запивать её чаем или кофе усвоение падает почти до нуля из-за танинов. Анемию лечат только препаратами железа или красным мясом, а не постными диетами.

16. Водка с перцем и горячее молоко спасают от простуды

Алкоголь расширяет сосуды (кратковременный эффект тепла), но угнетает иммунитет и обезвоживает организм, вымывая мокроту. Молоко же усиливает выработку слизи и создает в горле "пленку", где бактерии размножаются активнее. От простуды работают только обильное питьё (вода, морс), проветривание и парацетамол для снятия температуры. Алкоголь и молоко — путь к затяжному бронхиту.

17. Детям нужно пить много молока для кальция

Переизбыток молока у детей (более 500 мл в день) вымывает железо из организма и снижает аппетит к нормальной еде. Кальций для костей усваивается только в паре с витамином D и магнием. Если кормить ребенка только молоком, вы получите рахит на фоне дефицита железа, а не крепкие кости. Ребенок не теленок.

18. Отеки лечат мочегонными чаями. 

Отеки это симптом, а не болезнь. Мочегонные травы выгоняют жидкость, но вместе с калием и магнием, вызывая судороги и аритмию. Если отекают ноги проверяйте сердце и почки. Если отекает лицо утром, проверяйте щитовидку. Пить "почечный сбор" без диагноза это эксперимент над собственной проводящей системой сердца.

19. Артроз можно вылечить хондропротекторами

Глюкозамин и хондроитин (в таблетках) это крупные молекулы, которые почти не достигают хряща, а расщепляются в желудке до аминокислот. Бесполезная трата денег. Артроз лечится только физической нагрузкой (укрепление мышц вокруг сустава), снижением веса и обезболиванием, когда боль мешает жить. Хрящ не восстанавливается это аксиома.

20. Если болит голова измерьте давление. 

Гипертония редко проявляется головной болью. Обычно голова болит от напряжения мышц шеи, мигрени, недостатка сна или даже обезвоживания. Скачки давления причина инсульта, но не головной боли. Хронически "мерить давление при каждой мигрени" значит упускать истинную причину, которую лечит невролог, а не кардиолог.

21. Соль из рациона нужно полностью исключить. 

Натрий необходим для работы нервной системы. Полный отказ от соли (бессолевые диеты) приводит к гипонатриемии: спутанности сознания, судорогам и смерти. Опасен не сам хлорид натрия, а скрытая соль в колбасах, соусах и консервах. Домашняя еда с умеренным количеством соли безопасна и полезна. Здоровые почки выведут лишнее.

22. Аллергия лечится иммуномодуляторами. 

Аллергия это гиперактивный иммунитет, который нападает на безвредную пыльцу. "Поднимать" его иммуномодуляторами значит лить бензин в огонь. Аллергию лечат антигистаминными, гормональными спреями и АСИТ (аллерген-специфическая терапия), которая приучает организм к аллергену. Но это не "укрепление иммунитета", а его дрессировка.

23. При вывихе или растяжении нужно греть и растирать

В первые 48 часов любое повреждение требует холода (сужение сосудов) и покоя. Тепло расширяет сосуды, усиливает отек и гематому. Мази с разогревающим эффектом при свежей травме это прямой путь к усилению боли. Греть можно только через 2-3 дня, когда отек спал. Иначе растяжение перейдет в разрыв сухожилия.

24. Родинки нельзя трогать, они "перерождаются" от травмы

Родинка не переродится в меланому от того, что вы ее задели расческой. Меланома возникает из-за мутаций в меланоцитах, спровоцированных ультрафиолетом или генетикой. Травма может вызвать кровотечение, но не рак. Опасны не родинки, а их изменение (рост, асимметрия, кровоточивость) вот это требует немедленного визита к дерматоонкологу.

25. Человек за день теряет 2-3 литра воды, нужно пить "норму"

Миф о том, что все должны пить 2 литра воды ежедневно, не имеет научной базы. Норма рассчитывается индивидуально: 30 мл на 1 кг веса в условиях умеренного климата. И эта жидкость поступает с супом, чаем, овощами и фруктами. Принудительное питьё "через не хочу" перегружает почки и вымывает электролиты. Пейте по жажде организм умнее вас.

26. Если зуб не болит и лечить его не надо. 

Кариес и пульпит могут развиваться бессимптомно годами, пока бактерии не пробьют стенку корня и не спровоцируют кисту или сепсис. Внезапный флюс или абсцесс возникают не на пустом месте. Отсутствие боли не равно здоровью. Регулярный осмотр у стоматолога раз в полгода это профилактика тромбоза лицевых вен и остеомиелита челюсти.

Итог обзора: 

Доказательная медицина скучна, но она не убивает. Магия, интуиция и "бабушкины методы" иногда снимают симптомы, но чаще маскируют смертельные болезни. Лечите не синдромы, а причины. И не верьте тому, что нельзя проверить цифрами.

In 1926, a Russian biologist tried to create a human-chimpanzee hybrid

 

Cheetah the Chimp, Johnny Sheffield as Boy, Johnny Weismuller as Tarzan, and Maureen O'Sullivan as Jane sit on a tree branch in an undated publicity still. The group starred in several Tarzan movies from 1939 to 1942.

Nidhi Sharma

Luckily, the cruel experiment never happened.

Darwin’s theory of evolution by natural selection, published in the mid-19th century, challenged the belief that all living creatures were created by God. Many religious critics regarded the idea that humans and other apes shared evolutionary ancestry as blasphemous, particularly in the evangelical United States.

By the early 20th century, public debate over evolution reached a fever pitch. In 1925, a young high school teacher named John Thomas Scopes was famously prosecuted for violating a Tennessee law that banned public school teachers from saying that humans descended from lower forms of life.

Amid this controversy, Russian biologist Ilya Ivanov set out in the mid-1920s to crossbreed humans and chimpanzees. Ivanov argued that successfully creating a “humanzee” would demonstrate biological continuity between the two species. The process is known to scientists as interspecific hybridization.

Historical experts have proposed several complex and often disturbing reasons for Ivanov’s work. He might have hoped to use the experiments as anti-religious propaganda for the atheist Soviet Union, or perhaps he wanted to make a biologically transformed “New Soviet Man” as part of the nation’s utopian efforts. 

Ivanov’s true motivations cannot be known with certainty, but his work became entangled with notions of racial hierarchy floating around society at the time. In 1926, Time reported that American advocates for the project had promoted a proposal to breed “orang-outangs with yellow, gorillas with black, and chimpanzees with white, humans,” although Ivanov’s team distanced themselves from the claim.

Russian biologist Ilya Ivanov was born in Russia in 1870 and died in 1932. He developed a method for artificially inseminating domestic animals and tried to create a human-chimp hybrid. Image: Public Domain

Russian scientist Ilya Ivanov tries to create a human-chimpanzee hybrid

The controversial work began in French Guinea, now the independent nation of Guinea, according to research from Alexander Etkind, a science historian currently teaching at Central European University. In 1926, Ivanov visited the country with his son to catch several live adult chimpanzees. He then inseminated female chimpanzees with human sperm. 

At one point, Ivanov also wanted to inseminate local women with ape sperm without their consent, under the guise of medical examinations at the community hospital, but he was blocked by French colonial authorities. 

None of Ivanov’s experiments succeeded, and he returned to the Soviet Union with 20 chimpanzees in tow, though only four survived the trip. From a primate “nursery” near the Black Sea, Ivanov set out to recruit five consenting women for insemination with ape sperm under authorization from Soviet officials. By the time he identified the volunteers, there was only one ape left—an orangutan—and the experiment never proceeded. 

In 1930, Ivanov was arrested and exiled on political charges unrelated to his experiments, and his attempts at interspecific hybridization ceased.

Is creating a humanzee ethical?

For scientists like James Mallet, an evolutionary biologist and expert on interspecific hybridization at Harvard University, Ivanov’s attempts at creating a “humanzee” are profoundly unethical.

“It’s a horrible thing to do to a human when you know it’s liable to cause problems for the offspring,” Mallet tells Popular Science. “People should be free to have the children they want and not be forced into it by scientists. I mean, that seems obvious to me.” 

Mallet says that a human-chimp hybrid is theoretically possible but highly unlikely, given the roughly 6 million years of evolutionary divergence between the species. 

In 1926 (about 20 years after this photograph was taken), biologist Ilya Ivanov traveled to Guinea where he captured chimpanzees and artificially inseminated them with human sperm. None of the experiments were successful. Image: Public Domain

Could humans and chimps even create offspring?

But why is a human-chimp hybrid so unlikely? Species are often separated by reproductive barriers that prevent mating or fertilization. If they do mate, different species can create offspring that are infertile or unable to survive. A dog can’t have babies with a cat, for example, and an elephant can’t cross-breed with a mouse. 

But those barriers aren’t always absolute. In the wild, mating between two species is not as uncommon as people believe, though it typically occurs between more closely related animals. Mallet estimates that roughly 10 percent of animal species and 25 percent of plant species are known to hybridize with at least one other species.

Hybridization is varied and sometimes useful. Many bananas originated through crosses between several wild banana species. They carry three sets of chromosomes instead of two, making them highly infertile. In fact, commercial bananas do not produce mature seeds and are grown clonally from shoots or sections of the plant. 

Animal hybrids are rarer, but lions have been crossed with tigers to create “ligers.” Famously, Neanderthals mated with Homo sapiens tens of thousands of years ago before they disappeared. Today, many living humans carry a small amount of Neanderthal DNA. 

Hybridization is more common than you think

Mallet says that interspecific hybridization, particularly when scientists like Ivanov exist, can be misunderstood. 

That different species must be isolated from others is not entirely accurate, and hybridization is not necessarily an unnatural mechanism that goes against nature, Mallet says. In fact, interspecific hybridization can help move along evolution and adaptation.

“It’s true that many hybrids are poorly adapted, but if you look at their genomes, you’ll find that there’s evidence of successful hybridization in many species,” Mallet says. 

Mallet’s own work focuses on Heliconius butterflies, a genus of colorful tropical butterflies distributed across the Americas. His research has found that roughly 35 percent of species in the genus are known to hybridize with other butterflies. Mallet is studying how this interspecific hybridization can create useful adaptations or harmful ones.

“It’s a bit like mutation,” he says. “Mutation’s bad, right? Almost all mutations cause problems. But every now and then, you get a mutation which is advantageous, and then that can be used by natural selection. Hybridization is very much the same sort of thing, only you’re dealing with gene combinations, multiple genes coming together, making a new adaptation.” 

More than a century after Ivanov set out to cross-breed humans and apes, scientists are still studying how the boundaries between species can blur. Ivanov never did create his “humanzee,” but the idea of interspecific hybridization has been present in nature all along. 

https://tinyurl.com/5n6ndkcd